Přítomni: doc. Mgr. Cyril Brom, Ph.D. (MFF), Bc. Jakub Čech (PF), prof. RNDr. Jan Černý, Ph.D. (PřF), Ing. Jan Hrabovský (MFF), Pavel Linzer (PF), JUDr. Michal Říha, Ph.D. (PF), Jakub Sobotka (KTF), Jan Tkáčik (ETF), Jonáš Vala (3.LF), PhDr. Mgr. Helena Vomáčková, Ph.D. (FTVS) | Mgr. Michael Glogr (PF), Petr Chvátal (PF), Ivan Perutka (PF)
Omluveni: MUDr. Kateřina Grygarová (3.LF)
Hosté: Mgr. Simona Cwierzová (RUK), prof. RNDr. Markéta Martínková, Ph.D. (KR), Mgr. Lenka Matochová (RUK), doc. MUDr. Jan Polák, Ph.D. (KR), Mgr. Jaroslav Švec (RUK)
Program
Zahájení, schválení programu a zápisu z minulého zasedání
Dodatek ke zprávě o vnitřním hodnocení 2023
Koncepční materiál – Diplomy a dodatky k diplomům na UK
Dílčí změna Stipendijního řádu UK
Dílčí změna Řádu přijímacího řízení pro uchazeče UK
Dílčí změna Přílohy č. 2 Statutu UK
Různé
Pavel Linzer, předseda Studijní komise AS UK, přivítal všechny přítomné a zahájil zasedání Studijní komise AS UK. Představil návrh programu zasedání, který byl schválen tichým souhlasem.
Linzer se dále dotázal, zda má někdo z členů komise připomínky k zápisu ze zasedání Studijní komise AS UK dne 20. května 2024. Připomínky nikdo nevznesl, zápis byl schválen tichým souhlasem.
Pavel Linzer, předseda Studijní komise AS UK, uvedl tento bod a předal slovo doc. Polákovi.
Doc. Polák uvedl, že jde o periodický materiál, který je předkládán každoročně, má průřezový charakter a shrnuje, co se na UK za uplynulý rok v oblasti hodnocení kvality vzdělávací činnosti událo. V první kapitole jsou uvedeny změny ve vnitřních předpisech, které se zajišťování kvality týkají. Ve druhé kapitole je pozornost věnována činnosti Rady pro vnitřní hodnocení. Ve třetí kapitole je zmíněno vnější hodnocení, kterým UK procházela ze strany NAÚ. Čtvrtá kapitola se zabývá hodnocením vzdělávací činnosti. Zbývající část se věnuje tvůrčí činnosti na UK a tzv. souvisejícím činnostem.
Usnesení
„Studijní komise AS UK bere na vědomí Dodatek ke zprávě o vnitřním hodnocení za rok 2023.“
Schváleno tichým souhlasem
Pavel Linzer, předseda Studijní komise AS UK, uvedl tento bod a předal slovo prof. Martínkové.
Prof. Martínková uvedla, že bylo nutné vypořádat se se zadáním, aby diplomy zůstaly tištěné na ručně vyrobeném papíře a diplom v latině. Obecně je díky tomu oproti jiným univerzitám výrazně nižší záchyt falzifikátů. Vzhledem k nutnosti urychlit vydání elektronické verze diplomu zmizí podpis promotora, který není stanoven dostatečně včas. Dodatek k diplomu bude nově třístránkový. Co se týče elektronických diplomů a dodatků, budou kvalifikované elektronickou pečetí namísto elektronického podpisu rektora a děkana. Má to lehká rizika, ale výhody jsou jednoznačné a jde o akceptovatelné řešení.
Mgr. Švec doplnil, že nejde o definitivní řešení, protože stále probíhá jednání s Nakladatelstvím Karolinum. Co se týče autentifikačních prvků, kvalifikovaná elektronická pečeť bez elektronických podpisů je považována za správný postup, rizikem je pouze neznalost potenciálních adresátů. Elektronická verze diplomu se bude vydávat jako první a nebude v tu chvíli jasné, které osoby se budou podepisovat na tištěnou verzi.
Dr. Říha se dotázal, zda bude pečeť ražená nebo tištěná. Mgr. Švec uvedl, že od slepotisku se upustilo, a to z toho důvodu, že z jedné strany by byla pečeť protištěna zrcadlově.
Vala uvedl, že podle maximální možné doby platnosti časového razítka bude maximální doba platnosti dokumentu pět let. Pokud člověk po uplynutí pěti let přijde na Czech Point a požádá o konverzi, Czech Point jí odmítne provést. Dotázal se, jaký má být postup, aby diplom mohl být po pěti letech zkonvertován. Mgr. Švec uvedl, že i s ohledem na navrhovaný text novely zákona o vysokých školách se jako nejlepší řešení se jeví stanovit rozumí poplatek za vydání nové kopie elektronického diplomu s novými autentifikačními prvky.
Bc. Čech uvedl, že je rád, že se v tomto tématu UK někam posouvá. Dotázal se, zda to správně pochopil, že lhůta pro vydání elektronického diplomu se bude odvíjet od poslední části SZZK. Prof. Martínková uvedl, že ano a od jeho vydání ho absolvent může používat. Na samotných promocích se nebude nic měnit kromě toho, že na diplomu ubude podpis promotora.
Bc. Čech dále uvedl, že různé studijní programy mají různý počet předmětů a obává se toho, že v některých případech se na trojlist se nevejdou. Mgr. Švec uvedl, že zatím se RUK v praxi vydávání dodatků s tímto problémem nesetkal.
Bc. Čech dále uvedl, že možnost automatického vydávání by se mu líbila, protože lidé potřebují diplom i v průběhu profesního života. Koncepční materiál počítá i s online ověřováním platnosti na webu, což by podle něj v řadě situací zaměstnavateli mohlo stačit i bez vydání nové verze po pěti letech.
Usnesení
„Studijní komise AS UK bere na vědomí Koncepční materiál – Diplomy a dodatky k diplomům na UK.“
Schváleno tichým souhlasem
Pavel Linzer, předseda Studijní komise AS UK, uvedl tento bod a předal slovo prof. Martínkové.
Prof. Martínková uvedla, že cílem předložené novely je zavedení nových možností podpory znevýhodněných studentů. Studentům, kteří pobírají první kategorii ubytovacího a sociálního stipendia bude navýšena podpora o 100% a kosmeticky se sníží sazba ubytovacího všem ostatním studentům, kteří mají trvalé bydliště mimo Prahu. Zároveň bude podpora vyplácena pouze studentům ve standartní době studia, odebírá se dosavadní rok navíc. Další změna se týká zvýšení doktorského stipendia.
Mgr. Švec doplnil, že dorazila dvě stanoviska z fakult. Technickou připomínku týkající se čl. 1 odst. 17 ponechává k posouzení Legislativní komise AS UK.
Bc. Čech uvedl, že vítá zvýšení zvýšené výměry. Ohledně doktorského stipendia se dotázal, proč materiál počítá s účinností novely zákona o vysokých školách až od akademického roku 2026/2027, když verze, která byla předložena PSP ČR počítá s účinností od roku 2025/2026. Prof. Martínková uvedla, že se k ní informace o účinnosti za dva roky dostala kuloárně, a ještě to ověří.
Dr. Říha se dotázal, zda má vedení UK výhled, jak pracovat s jinými stipendii, aby byly zajištěny odpovídající příjmy stipendijního fondu. Prof. Martínková uvedla, že je spravedlivé, aby například poplatky za delší studium nebyly využívány na doktorská stipendia, ale byla ponechána na prospěchová stipendia. Dr. Říha se dotázal, jak by se tedy měla řešit situace, kdy se zvyšují mandatorní výdaje, ale nárůst příjmů není dostatečně vysoký. Prof. Martínková uvedla, že například FF UK precizně zvažuje, koho přijme a jak kontrolovat, že přijatí studenti plní studijní plány. Určitě nesáhne na ubytovací či prospěchová stipendia.
Usnesení
„Studijní komise AS UK doporučuje ke schválení Dílčí změnu Stipendijního řádu UK.“
Schváleno tichým souhlasem
Pavel Linzer, předseda Studijní komise AS UK, uvedl tento bod a předal slovo prof. Martínkové.
Prof. Martínková uvedla, že dílčí novela má za cíl ošetřit přijímání do doktorského studia jakožto něco, po čem volaly oborové rady. Měla by zflexibilnit možnosti v mezích toho, co vedení UK vykomunikovalo s MŠMT. Účinná by měla být od 1. října. Mimo jiné zavádí možnost nabídnout neúspěšnému studentovi, který se hlásil do prezenční formy studia, místo v kombinované formě.
Mgr. Cwierzová uvedla, že studijní odbor připravil modifikaci předpisu, a to na základě připomínek 1.LF UK a FaF. Tato modifikace bude zaslána AS UK před zasedáním Legislativní komise AS UK. Jde o připomínky technického charakteru, nemění se podstata novely.
Prof. Černý uvedl, že by se mu líbilo, kdyby tam bylo uvedeno, že oborová rada vytváří pořadí čistě podle kvality studenta, projektu a školitele a nepromítaly se do toho strategické úvahy fakulty. Současný stav umožňuje odlišit interní a externí studenty a ty externí nějakým způsobem převádět do kombinovaného studia. Věří, že to takto oborové rady budou dělat a nebudou podléhat tlakům, ale nelze to úplně vyloučit. Prof. Martínková uvedla, že předpis je tvořen pro celou univerzitu a strategii některých fakult by ponechala v rukou toho, jak dopadne jednání s Akademií věd a jinými institucemi. Prof. Černý dále uvedl, že se na PřF zvažují lednový termín vypisovat pouze pro kombinované studium, protože umožní školitelům brát v potaz výsledky GA ČR. Mgr. Cwierzová uvedla, že tento postup je v pořádku.
Bc. Čech uvedl, že by opravdu hlavním kritériem kvalita uchazeče a jeho bodové ohodnocení. Vadí mu míra současného taktizování i ze strany uchazečů, proto chce tento materiál podpořit a doufá, že na všech stranách bude méně taktizování, byť novela zákona o vysokých školách k tomu fakulty asi donutí.
Prof. Černý uvedl, že se hlásí k tomu, co už funguje u GA UK, tedy že se hodnotí projekty podle kvality, nikoliv podle toho, jestli jsou ryze interní nebo například supervizovány člověkem mimo UK.
Usnesení
„Studijní komise AS UK doporučuje ke schválení Dílčí změnu Řádu přijímacího řízení pro uchazeče UK.“
Schváleno tichým souhlasem
Pavel Linzer, předseda Studijní komise AS UK, uvedl tento bod a předal slovo prof. Martínkové.
Prof. Martínková uvedla, že jde o tradiční materiál, který studijní odbor předkládá každý rok a umožňuje fakultám nastavit si poplatky spojené se studiem. Drobné změny reagují na problémy, které se v uplynulém roce řešily.
Mgr. Sýkorová doplnila, že ve většině se jedná o zvýšení, případně o změnu měny z CZK na EUR. Studijní odbor se seznámil se stanovisky fakult, připomínky AS FaF UK byly zapracovány.
Bc. Čech se dotázal, zda mají příslušné fakulty eurový účet, případně jak se řeší kurzové rozdíly. Prof. Martínková uvedla, že by si tipla, že ano.
Usnesení
„Studijní komise AS UK doporučuje ke schválení Dílčí změnu Přílohy č. 2 Statutu UK.“
Schváleno tichým souhlasem
Bc. Čech uvedl, že je v rozpacích ze situace ohledně přijímacího řízení na 3.LF UK. Vedení fakulty ve svém vyjádření pro Petiční komisi AS UK i při následném ústním jednání opakovaně lhalo a uráželo stěžovatele. Nyní si četl stanovisko fakulty k pátečnímu incidentu a považuje ho za arogantní a povýšené. Prof. Martínková uvedla, že 3.LF organizuje přijímací řízení v Kongresovém centru, aby byl pouze jeden termín a nespekulovalo se o tom, zda byl některý z termínů lehčí či těžší. Test trvá tři hodiny, proto jako jediná fakulta umožňuje odcházet na WC. Nechala si zpracovat přehled, kolik uchazečů během zkoušky na WC odešlo, a je to 15%. Průměrná doba návštěvy WC je 170 sekund. Bc. Čech uvedl, že toto je přesně důvod, proč je stanovisko fakulty demagogické. Ze dvou problémů, které se řeší, si vybrali jeden a všechno, co prof. Martínková popsala, řeší pouze tento jeden problém. Fakulta však mlčí o používání mobilů během zkoušky a nezajištění dlouhodobého dozoru. Prof. Martínková uvedla, že v tomto musí fakultu chránit, protože pokud někdo z uchazečů viděl používání mobilního telefonu, měl to ohlásit a nechat zaznamenat do protokolů.
Bc. Čech se dále dotázal, jaký bude mít RUK dohled nad dodržováním právních předpisů a vnitřních předpisů UK a při druhém kole přijímacího řízení na 3. LF, které letos proběhne. Prof. Martínková uvedla, že druhé kolo již proběhlo. Případná odvolání budou pečlivě posuzována, ale potřebuje fakta. Mgr. Švec doplnil, že zatím se nikdo konkrétní neozval a řada věcí, které zazněly, jsou pouze spekulace. Prof. Martínková uzavřela, že je připravena situaci řešit a byla by ráda, kdyby se někdo ozval s konkrétním podnětem. Pokud se prokáže, že opravdu došlo k hrubým porušením předpisů, jsou různé možnosti řešení.
Pavel Linzer, předseda Studijní komise AS UK, poděkoval všem za účast a zasedání ukončil.
Zapsala: Mgr.Anna Matoušková, tajemnice Legislativní komise AS UK
Vidi: Pavel Linzer, předseda Studijní komise AS UK
Zápis ke stažení zde.
Univerzita Karlova
Ovocný trh 560/5
Praha 1, 116 36
Česká republika
Identifikátor datové schránky: piyj9b4
IČO: 00216208
DIČ: CZ00216208
