Prezenční listina

Přítomní členové AS UK

Omluvení členové AS UK

Doc. MUDr. Jiří Moláček, Ph.D. (LFP)

Prof. MUDr. Radek Pudil, CSc. (LFHK)

Mgr. Lea Takács, Ph.D. (FF)

Mgr. Daniel Pražák (PedF)

Mgr. Tomáš Gryc, Ph.D. (FTVS)

Bc. et Bc. Filip Hruša (FTVS)

PhDr. Karel Höfer (FSV)

PhDr. Milan Pech, Ph.D. (KTF)

Mgr. Filip Sedlák (HTF)

Hosté

Prof. MUDr. Tomáš Zima, DrSc., MBA, J. M. pan rektor

Prof. JUDr. Aleš Gerloch, CSc., prorektor pro akademické kvalifikace

Prof. RNDr. Jan Hála, DrSc., prorektor pro rozvoj

Prof. PaedDr. Radka Wildová, CSc., prorektorka pro koncepci a kvalitu vzdělávací činnosti

Prof. MUDr. Milena Králíčková, Ph.D., prorektorka pro studijní záležitosti

Prof. PhDr. Ing. Jan Royt, Ph.D., prorektor pro tvůrčí a ediční činnost

doc. RNDr. Jan Konvalinka, CSc., prorektor pro vědeckou činnost

MUDr. Milan Prášil, MBA, kancléř UK

Ing. Miroslava Oliveriusová, kvestorka UK

Bc. Eliška Kryčerová, tajemnice AS UK

Mgr. Bc. Eliška Kadlecová, tajemnice Legislativní komise AS UK

JUDr. Jan Wagner, vedoucí právního odboru

Mgr. Václav Hájek (OVV)

Mgr. Bc. Michal Zima (SK RVŠ)

ThLic. Petr Šimůnek (EO)

Bc. Tomáš Jelínek (2. LF)

Adam Láznička (2. LF)

Bc. Stanislav Štrba (2. LF)

Martin Béreš (ETF)

Ivan Duškov (ÚJOP)

Eliška Černovská (FSV)

Kristýna Švárová (FSV)

Barbora Štindlová (ÚJOP)

PhDr. Dana Hůlková Nývltová, Ph.D. (ÚJOP)

Michael Kučera (DD)

1. Zahájení a určení skrutátorů

Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda AS UK, v 10:00 hod. přivítal přítomné členy AS UK i hosty a slavnostně předal osvědčení Vojtěchovi Novotnému (LFHK).

Skrutátory byli určeni: prof. Ing. František Zahálka, Ph.D. (FTVS), Doc. Petr Sláma, Th.D. (ETF), Doc. RNDr. Fatima Cvrčková, Dr., Dr.rer.nat. (PřF)

Ustanovení komise pro tajné hlasování

Navrženi byli: Mgr. Jakub Horký (PF), PhDr. David Greger, Ph.D. (PedF), Mgr. David Pavlorek (FF)

Hlasování o komisi pro tajné hlasování

Pro 43, proti 0, zdržel se 2

Schváleno

Program zasedání AS UK

Předsednictvo AS UK na svém zasedání dne 14. ledna 2019 navrhlo program zasedání AS UK. Program byl rozeslán členům AS UK a spolu s podkladovými materiály zveřejněn na internetových stránkách senátu.

1. Zahájení, určení skrutátorů a procesní úprava hlasování

2. Kontrola a schválení zápisu ze zasedání AS UK konaného dne 14. prosince 2018

3. Vystoupení J. M. pana rektora

4. Vnitřní předpisy UK

5. Vnitřní předpisy fakult

6. Právní jednání

7. Delegace člena Rady hodnocení tvůrčí činnosti na UK

8. Delegace člena Dozorčí rady GA UK

9. Delegace náhradníka delegáta do Studentské komory RVŠ

10. Zdroje na činnost AS UK

11. Informace z pracovních komisí

12. Informace z Rady vysokých škol

13. Různé

Návrh usnesení:

„AS UK schválil program zasedání.”

Hlasování

Pro 48, proti 0, zdržel se 0

Schváleno

2. Kontrola a schválení zápisu ze zasedání AS UK konaného dne 14. prosince 2018

Bc. Eliška Kryčerová, tajemnice AS UK, informovala o tom, že k předloženému návrhu zápisu ze zasedání AS UK konaného dne 14. prosince 2018 nebyla doručena žádná připomínka.

Návrh usnesení:

„AS UK schválil zápis ze zasedání AS UK konaného dne 14. prosince 2018.”

Hlasování

Pro 47, proti 0, zdržel se 2

Schváleno

3. Vystoupení J. M. pana rektora

V úvodu prof. MUDr. Tomáš Zima, DrSc., MBA (dále jen ”J. M. pan rektor”) přivítal senátorky a senátory AS UK a seznámil je s informacemi k metodice hodnocení, která dopadla s pozitivními výsledky pro UK, dále informoval o tom, že v rámci GAČR je univerzita nad průměrem oproti celku. U operačních programů sdělil, že vše probíhá dle stanoveného harmonogramu. V zahraničních záležitostech informoval o intenzivních jednání v rámci 4EU+ a o aktualizovaném memorandu, které bude v následujícím týdnu podepsané. Tato skutečnost vede k přípravě podání evropského grantu do konce února, který bude připraven ze strany univerzity Sorbona. Dále sdělil, že výhledově univerzitu čeká další vlna schvalování akreditací, mezinárodní hodnocení a výroční zpráva. Své vystoupení zakončil informací o průběhu ve věci podané žaloby v souvislosti s neudělením titulu profesora doc. Fajtovi a doc. Ošťádalovi, dále komentářem k přezkoumávání podnětu vzneseného k plagiování prof. Martina Kováře a vysvětlením postupu pro výběr partnerů pro reprezentační plesy Univerzity Karlovy.

Rozprava

Prof. RNDr. Jan Krejsek, CSc. (LFHK) se vyjádřil k problematice sponzoringu, kde vysvětlil, že je třeba vidět věci pragmaticky a hledání krystalicky čistých peněz by možná bylo čekáním na Godota a přestože rozumí a oceňuje starost studentů, je třeba si uvědomit, že svět není černobílý. Dále se dotázal na postup pro získání prostoru a uvedení na plaketě cti partnerů univerzity umístěné v Karolinu.

J. M. pan rektor podrobně vysvětlil proces schvalování a uvádění jmen na plaketě cti, které je vedeno řadou jednání a je určeno pro finanční příspěvky od několika set tisíc po miliony či o hmotné dary, jejichž hodnota je historicky nedocenitelná.

Bc. Sára Drahokoupil Vidímová (FF) se dotázala, zda a kým bude obsazeno uvolněné místo prorektora.

J. M. pan rektor uvedl, že v současné době je agenda plně personálně pokryta, a nežli dojde k uveřejnění stanovisek obou Etických komisí nebude podnikat žádné kroky v souladu se zachováním principu presumpce neviny.

Doc. MUDr. Ondřej Hrušák, Ph.D. (2. LF) prohlásil, že nesouhlasí s postupem studentů 2. LF ve věci sepsání otevřeného dopisu k výběru partnerů pro reprezentační ples UK. Plně se ztotožnil s názorem, že věc měla být komunikována přirozeně přímo s J.M. panem rektorem bez toho, aniž by byla propírána médii s negativním dopadem na dobré jméno Univerzity Karlovy. Poukázal, že řada věcí mohla být v dopise formulována jinak, nicméně vyjádřil jisté pochopení, že s nevyzrálostí věku se studenti takto projevují a že považuje za úkol učitelů být jejich dobrými mentory a uchránit je před takovými postupy. Závěrem poděkoval za rychlé řešení ze strany Agrofertu a zdůraznil, že hodnota, kterou bylo přispěno, nestojí za to, jakým způsobem byla kauza medializována a jaké reálné důsledky to přineslo.

J. M. pan rektor navrhl a nabídnul možnost sepsání pravidel pro výběr partnerů plesu.

Doc. MUDr. Ondřej Hrušák, Ph.D. (2. LF) nabídku odmítnul s tím, že důvěřuje rektorovi v jeho výběru a je si jistý tím, že pokud by v budoucnu někdo zaváhal nad tím, zda některý z partnerů je skutečně vhodný, jistě vzhledem k této zkušenosti bude schopen komunikovat věc lépe.

Doc. Mgr. Cyril Brom, Ph.D. (MFF) se dotázal na financování projektu v rámci 4EU+.

J. M. pan rektor vysvětlil, že se jedná o dvouletý projekt pro Evropskou komisi, který by měl dát prostředky na propojování zúčastněných univerzit na poli podpory vzdělávání a vědy.

Mgr. David Pavlorek (FF) vystoupil k problematice výběru vhodných partnerů plesu a uvedl, že pokud se jednání partnera nestaví proti principům univerzity a proti obecnému smýšlení akademické obce, tak by neměly být kladeny další otázky, neboť velké firmy ochotné ke sponzorování nejsou založeny na lásce k okolnímu světu. Vytvářením celé řady podmínek výběru by vedlo k širokému omezení, a to takovému, že by vhodnými subjekty k podpoře plesu zůstali výhradně drobní zemědělci na Moravě, jejichž produkty mají v jistém ohledu zcela nedocenitelnou hodnotu, avšak jedná se o zabíhání do krajností bez jakéhokoli rozumného přínosu.

Doc. RNDr. Jiří Dolejší, CSc. (MFF) podpořil názor, že postup pro výběr partnerů byl zcela v pořádku. Uvedl, že se jedná o dohodu formou barteru a doufá, že studenti, kteří stojí za sepsáním otevřeného dopisu nalezly hranice, kdy skutečně tato forma není vhodnou pro řešení tohoto problému.

Mgr. David Hurný (PřF) prohlásil, že se plně ztotožňuje s názorem kolegy Pavlorka a dodal, že si nesmírně váží způsobu, jakým J.M. pan rektor komunikuje se studenty, že vnímá jejich názory a podporuje je a zohledňuje. Nesetkal se s tím, že by stávající rektor nějaké problémy neřešil nebo že by u něj studenti nenalezli podporu. Důrazně upozornil na to, že to nebylo vždy zvykem a že předešlí rektoři podobným způsobem se studenty nejednali.

Josef Štorm (2.LF) vystoupil a vyjádřil svůj zármutek nad jednáním jeho fakultních kolegů. Vyzval studenty, aby více uvažovali nad tím, co činí a zda chybějící finance kvůli odebrání jednoho nevhodného sponzora a negativní obraz univerzity v médiích byl dobrým výsledkem této kauzy.

Doc. RNDr. Fatima Cvrčková, Dr., Dr.rer.nat. (PřF) uvedla, že nevidí nic špatného na tom přijmout finanční podporu. Na druhou stranu by ale neodsuzovala jednání studentů tak jednoznačně a je toho názoru, že je dobře, že svůj názor vyjádřili.

J. M. pan rektor plně souhlasil s tím, že je zcela v pořádku, aby studenti reflektovali své názory a je za to vděčný. Nicméně upozornil na to, že jsme také komunita, která funguje určitým způsobem a věří v toto nastavení. Je vždy plně připraven zabývat se podněty studentů. I proto vnímá formu, kterou věc byla komunikována za určité zklamání, neboť věc mohla být řešena stejně efektivně bez negativního mediálního dopadu na dobré jméno univerzity.

Adam Láznička (2. LF), autor otevřeného dopisu, poděkoval J. M. panu rektorovi za řešení problému a uznal, že věc bylo možné komunikovat i jiným způsobem a že toto jednání způsobilo finanční ztrátu 100 tisíc, avšak má pocit, že to není až vysoká částka a že ples lze udělat i bez ní. Dále svoje kroky hájil tím, že nad firmou Agrofert se vznáší celá řada otazníků a je vedeno vůči ní vyšetřování. Nebrání se však tomu, aby s ní univerzita navázala partnerství, pakliže v budoucnu dojde k očištění jejího jména. Závěrem doplnil, že rozsah medializace této kauzy nečekal a že nebylo cílem očerňovat dobré jméno univerzity. I přesto se však domnívá, že je důležité upozorňovat na věci, které se nemusí zdát zcela v pořádku.

J. M. pan rektor reagoval, že je zcela v pořádku upozornit na problém. Uvedl, že je to správné, nicméně že forma a cesta mohla být zvolena lépe. Nebylo nutné volit otevřený dopis. Dále vysvětlil, že pokud je někdo vyšetřován, neznamená to, že je automaticky vinen. K tomu dochází až po vynesení rozsudku a je třeba nepodléhat tlaku médií a nedeformovat si vlastní zdravý úsudek před tím, než je věc definitivně rozhodnuta.

Prof. RNDr. Jan Krejsek, CSc. (LFHK) vystoupil a řekl, že se plně ztotožňuje s názorem J.M. pana rektora a že se mu skutečně nelíbí to, jakým způsobem studenti v této věci postupovali. Neuznává argumentaci a odvolání se směrem k vyšetřování Agrofertu před vynesením verdiktu. Zdůraznil, že pro řešení univerzita disponuje celou řadou cest, které jsou efektivní, osvědčené a vůbec nebylo třeba věc medializovat.

Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda AS UK, vyzval studenty, aby si uvědomili, že zde nikdo netvrdí, že jejich snaha na něco upozornit je chybná, naopak je ceněna, avšak forma, jaká byla volena, která nemá nic o co by se reálně mohla opřít a o to více je nešťastná. Její výsledek s sebou nepřinesl nic dobrého.

Návrh usnesení:

„AS UK vzal na vědomí informace J. M. pana rektora.”

Hlasování

Schváleno tichým souhlasem

4. Vnitřní předpisy UK

5. Vnitřní předpisy fakult a součástí

6. Právní jednání

Bod uvedl doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda AS UK.

7. Delegace člena Rady hodnocení tvůrčí činnosti na UK

Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda AS UK, uvedl bod jednání.

Jako zástupce AS UK byla nominována:

Prof. MUDr. Zuzana Moťovská, Ph.D. (3. LF)

Předseda komise pro tajné hlasování, Mgr. Jakub Horký (PF), seznámil členy AS UK s procedurou tajného hlasování o nominaci zástupce AS UK do Rady hodnocení tvůrčí činnosti na UK.

Předseda komise zahájil hlasování.

Poté, co odhlasovali všichni členové AS UK, předseda komise hlasování ukončil.

Výsledky tajného hlasování o nominaci zástupce AS UK do Rady hodnocení tvůrčí činnosti na UK:

Vydáno bylo 51 hlasovacích lístků.

Odevzdáno bylo 51 hlasovacích lístků, z toho 51 platných.

Pro kandidátku prof. MUDr. Zuzanu Moťovskou, Ph.D. (3. LF) bylo odevzdáno 50 hlasů ano.

Návrh usnesení:

„AS UK delegoval prof. MUDr. Zuzanu Moťovskou, Ph.D. (3. LF) do Rady hodnocení tvůrčí činnosti na UK.“

8. Delegace člena Dozorčí rady GA UK

9. Delegace náhradníka delegáta do Studentské komory RVŠ

Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda AS UK, uvedl bod jednání a prezentoval informace k volbě.

Jako náhradník delegáta do Studentské komory RVŠ byli nominováni:

Michalela Hronová (2.LF)

Mgr. Michal Říha (PF)

Předseda komise pro tajné hlasování, Mgr. Jakub Horký (PF), seznámil členy AS UK s procedurou tajného hlasování o nominaci náhradníka delegáta do Studentské komory RVŠ.

Předseda komise zahájil hlasování.

Poté, co odhlasovali všichni členové AS UK, předseda komise hlasování ukončil.

Výsledky tajného hlasování o delegaci náhradníka delegáta do Studentské komory RVŠ.

Vydáno bylo 51 hlasovacích lístků.

Odevzdáno bylo 51 hlasovacích lístků, z toho 49 platných.

Pro kandidátku Michaelu Hronovou (2. LF) bylo odevzdáno 9 hlasů ano.

Pro kandidáta Mgr. Michala Říhu (PF) bylo odevzdáno 36 hlasů ano.

Návrh usnesení:

„AS UK delegoval Mgr. Michala Říhu (PF) za náhradníka delegáta do Studentské komory RVŠ. “

10. Zdroje na činnost AS UK

Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda AS UK, uvedl bod jednání.

Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK, seznámil členy AS UK se stanoviskem Ekonomické komise AS UK, která hlasovala o jednotlivých bodech předloženého materiálu zvlášť. Výsledky hlasování byly:

Bod 2 - Provoz kanceláře akademického senátu - počet hlasů 15 (pro) – 0 (proti) – 0 (zdržel/a se).

Bod 3a i. Stipendia za činnost v AS UK (studenti) - počet hlasů 12 (pro) – 1 (proti) – 2 (zdržel/a se).

Bod 3a ii. Odměny za činnost v AS UK (akademičtí pracovníci) - počet hlasů 10 (pro) – 3 (proti) – 2 (zdržel/a se).

Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda AS UK, otevřel k danému bodu diskuzi.

Doc. MUDr. Ondřej Hrušák, Ph.D. (2. LF) poděkoval za iniciativu, avšak za sebe uvedl, že pociťuje, že věc má dvě strany a že jemu osobně práce navíc pro akademický senát nevadí. Namítl, že vzhledem k tomu, jak se senát proměňuje, by nebylo vhodnější hlasovat po vlnách.

Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda AS UK, vysvětlil, že v této chvíli asi není lepšího načasování, že vždy bude část, která bude hlasovat o financích pro sebe a část senátorů odcházejících a že je třeba hlasování někdy udělat. Dělení tohoto rozhodnutí na části by nepřineslo nic dobrého, ani by to nebylo možné.

Doc. RNDr. Fatima Cvrčková, Dr., Dr.rer.nat. (PřF) uvedla, že nevidí nic špatného na financích pro činnost sekretariátu, avšak s finanční odměnou pro studenty a akademiky se neztotožňuje. Za sebe se domnívá, že ve společnosti je zcela normální vzájemně se o sebe starat bez jakéhokoliv nároku na odměnu. Pokud by návrh prošel, uvítala by veřejnou tabulku o tom, kdo se peněz vzdal a kdo ne.

Mgr. Karel Šima, Ph.D. (FF) vystoupil s dotazem, zda je částka již nějakým způsobem alokována v principech.

Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda AS UK, potvrdil, že tomu tak je, že částka byla schválena akademickým senátem v minulém roce a je součástí principů.

Doc. JUDr. Radim Boháč, Ph.D. (PF) uvedl, že souhlasí s financemi na chod sekretariátu AS UK, ale že by další finanční odměnu ponechal pouze pro předsednictvo a předsedy komisí, kteří mají nejvíce práce. Poděkoval, že návrh byl upraven dle podnětů Ekonomické komise AS UK.

PhDr. Petr Jüptner, Ph.D (FSV) uvedl, že pokud by se odměny schválili, je zde možnost se jich vzdát ve prospěch něčeho prospěšného, což vítá.

Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda AS UK, potvrdil, že tomu tak skutečně je.

MUDr. Martin Havrda (3. LF) vystoupil s tím, že návrh podporuje a odměnu za vykonanou práci považuje za zcela normální věc. Ocenil možnost vzdání se částky. Uvedl, že se jedná o zodpovědnou práci a že on sám pokud jinde dělá něco navíc, vždy to musí dohánět. Potom je kompenzace na místě a je za tuto myšlenku rád.

Bc. Sára Drahokoupil Vidímová (FF) podpořila návrh a uvedla, že v tom vidí motivaci a zvýšený zájem o práci pro akademickou obec.

Mgr. David Pavlorek (FF) podpořil návrh, ale uvedl, že by nerad podobnou věc schvaloval každý rok.

Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda AS UK, poděkoval za podporu a vysvětlil, že bohužel stejně jako principy se tyto finance musí schvalovat každoročně.

PhDr. David Greger, Ph.D. (PedF) vyjádřil svůj souhlas s doc. Cvrčkovou a doc. Boháčem. Líbí se mu, že finance by byly udělovány za práci navíc, avšak pokud není možné rozdělení financí takto měnit, sdělil, že návrh nepodpoří.

Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda AS UK, vysvětlil, že návrh není možné změnit a odměna by připadla buď všem nebo nikomu.

Prof. RNDr. Jan Krejsek, CSc. (LFHK) sdělil, že samotná skutečnost, že byl zvolen do AS UK je pro něj naplňující a vnímá svoji součinnost a možnost působit v AS UK jako výhodu a šanci, která by neměla být finančně ohodnocena.

JUDr. Ing. Josef Staša, CSc. (PF) navrhl hlasovat dle navrženého postupu.

Mgr. Michal Říha (PF) podpořil návrh s tím, že se vše již několikrát řešilo na Ekonomické komisi AS UK s kladným výsledkem.

Doc. RNDr. Jiří Dolejší, CSc. (MFF) uvedl, že finanční kompenzace je po přepočtu na senátora v zásadě nevýrazná a návrh podpořil.

Mgr. Jakub Horký (PF) podpořil návrh.

MUDr. Milan Prášil, MBA, kancléř UK, řekl, že si nesmírně váží práce, kterou senátoři vykonávají po celý rok a že jejich spolupráce a konzultace je nedocenitelná. Považuje tak za oprávněné, senátory za jejich činnost nějakým způsobem odměnit.

ThDr. Pavel Helan, Th.D. (HTF) podpořil návrh a uvedl, že i po schválení či neschválení je možné dále diskutovat.

Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda AS UK, uzavřel diskuzi s tím, že podobná rozprava se vedla k zavádění občerstvení na senátu a že plně chápe rozdílnost argumentů. Stejně tak by mělo být vnímáno, že nastavení fakult je také rozdílné a někde možná peníze tolik nechybí, ale jinde i drobná částka může být příjemnou kompenzací. Odměny jako takové jsou skutečně pouze symbolické a jde o snahu přinést alespoň minimální kompenzaci za činnost, kterou senátoři odvádějí.

Předseda komise pro tajné hlasování, Mgr. Jakub Horký (PF), seznámil členy AS UK s procedurou tajného hlasování.

Předseda komise zahájil hlasování.

Poté, co odhlasovali všichni členové AS UK, předseda komise hlasování ukončil.

Výsledky tajného hlasování:

Vydáno bylo 51 hlasovacích lístků.

Odevzdáno bylo 51 hlasovacích lístků, z toho 51 platných.

Hlasování

Bod 2 - Provoz kanceláře akademického senátu

Počet hlasů 46 (pro) – 3 (proti) – 2 (zdržel/a se).

Bod 3a i. Stipendia za činnost v AS UK (studenti)

Počet hlasů 39 (pro) – 8 (proti) – 4 (zdržel/a se).

Bod 3a ii. Odměny za činnost v AS UK (akademičtí pracovníci)

Počet hlasů 35 (pro) – 13 (proti) – 3 (zdržel/a se).

Schváleno

Návrh usnesení:

„AS UK schválilo Zdroje na činnost AS UK.”

11. Informace z pracovních komisí

Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda AS UK, vyzval předsedy pracovních komisí AS UK, aby plénum informovali o činnosti komisí.

JUDr. Ing. Josef Staša, CSc., předseda Legislativní komise AS UK, sdělil, že agenda spjatá s Legislativní komisí AS UK byla již projednána v předchozích bodech.

Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK, sdělil, že agenda spjatá s Ekonomickou komisí AS UK byla již projednána v předchozích bodech.

Mgr. Michal Říha, předseda Studijní komise AS UK, sdělil, že Studijní komise AS UK v mezidobí nezasedala.

Bc. Miroslav Čermák, předseda Sociální komise AS UK, informoval členy AS UK o tom, že Sociální komise AS UK se nesešla a zasedne až s nově zvoleným předsedou.

Tomáš Sychra, předseda Ediční komise AS UK, sdělil, že komise se taktéž v mezidobí nesešla.

Mgr. Jakub Marek, Ph.D., předseda Petiční komise AS UK, prezentoval stanoviska Petiční komise AS UK u dvou projednávaných podnětů.

Návrh usnesení:

„AS UK vzal na vědomí informace z pracovních komisí.”

Schváleno tichým souhlasem

12. Informace z Rady vysokých škol

Mgr. Bc. Michal Zima, předseda Studentské rady RVŠ, sdělil plénu AS UK, že na zasedání předsednictva RVŠ se aktuálně řeší metodika 17+ a dále podpora ministra Plagy a jeho setrvání ve funkci. Uvedl, že velká diskuze se vede kolem možnosti rozšíření pravomocí Nejvyššího kontrolního úřadu na doplňkovou činnost vysokých škol, což je RVŠ obecně vnímáno jako zasahování do autonomie vysokých škol. Svůj výstup uzavřel informací o chystané návštěvě delegátů z Kosova.

Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda AS UK, delegát UK v RVŠ, doplnil, že se dále pracuje na střednědobém výhledu 2020-2030, na kterém pracuje skupina, do které byli za UK delegováni tři zástupci. Stěžejním bodem je mimo jiné možnost výuky v cizím jazyce bez výběru placené podoby.

Prof. RNDr. Jan Krejsek, CSc. (LFHK) doplnil informace o složení zmíněné interní pracovní skupiny MŠMT a důrazně apeloval na to, aby možnost bezplatného studia skutečně zůstala jen možností, neboť platba za studium není ničím neobvyklým. Je do budoucna očekávatelným krokem, který s sebou přináší zvýšení kvality studia i prostředků na studium.

Doc. RNDr. Fatima Cvrčková, Dr., Dr.rer.nat. (PřF) vystoupila s názorem, že by bylo dobré, aby byla zachována možnost učinit tohoto rozhodnutí na úrovni fakulty.

PhDr. Petr Jüptner, Ph.D (FSV) souhlasil s doc. Cvrčkovou a navíc uvedl, že takovéto omezení samosprávy akademické obce by mělo za následek závažné dopady na jednotlivá pracoviště a obory. Jako příklad uvedl obor Politologie na FSV, kde díky zpoplatnění vznikly prostředky a tím došlo k zajištění oboru v takové kvalitě, že se obor Politologie stal nejlepším z politologických pracovišť v ČR a jedním z nejlepších na FSV.

Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda AS UK, ubezpečil, že se jedná teprve o diskuzi a všechny kroky jsou pečlivě analyzovány. Za pozici Univerzity Karlovy veškerá rozhodnutí konzultuje s fakultami, kterých se problematiky týká.

Mgr. Bc. Michal Zima, předseda Studentské rady RVŠ, zdůraznil, že se v tuto chvíli jedná pouze o návrh, nikoliv o závazné rozhodnutí.

Návrh usnesení:

„AS UK vzal na vědomí informace z Rady vysokých škol.”

Schváleno tichým souhlasem

13. Různé

Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda AS UK, uvedl bod jednání.

Vystoupil J. M. pan rektor a poděkoval senátorkám a senátorům za jejich celoroční práci, rozloučil se s končícími senátory a popřál jim do dalších let mnoho dobrého a řadu úspěchů v jejich další akademické činnosti.

Mgr. Karel Šima, Ph.D. (FF) vystoupil s dotazem na postup a fungování Etické komise UK, včetně vyvěšování jejích zápisů a stanovisek.

MUDr. Martin Havrda, předseda Etické komise, pečlivě vysvětlil přesný postup zpracování podnětů v Etické komisi UK a jejich úskalí.

Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda AS UK, doplnil, že Etická komise UK není orgánem Akademického senátu UK, nýbrž je orgánem univerzitním a že AS UK pouze jednou ročně požádá jím delegované členy Etické komise UK o stručnou zprávu o činnosti.

Doc. RNDr. Fatima Cvrčková, Dr., Dr.rer.nat. (PřF) se dotázala, zda je možné vyvěsit plné znění stanoviska v případě, že dotčená osoba s tím bude srozuměna a bude souhlasit.

MUDr. Martin Havrda, předseda Etické komise, konstatoval, že se většinou nejedná o jednoho člověka a vyvsvětlil, že uveřejnění plného znění je vždy riziková situace, kde je nutné mít souhlas všech zapojených.

Mgr. Michal Říha (PF) doplnil, že sám je členem Etické komise UK delegovaným AS UK a že ve své zprávě delegáta, která je dostupná v archivu AS UK, informoval o práci Etické komise UK.

Návrh usnesení:

„AS UK vzal na vědomí informace z bodu Různé.”

Schváleno tichým souhlasem

Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda AS UK, poděkoval senátorům za jejich účast na zasedání AS UK a oznámil termín příštího zasedání, které se bude konat 1. února 2019 v 10:00 v Malé aule Karolina. Zasedání ukončil v 13:52.

Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D.

předseda AS UK

Zapsala: Bc. Eliška Kryčerová, tajemnice AS UK