Usnesení Petiční komise, vč. odůvodnění (PDF)

I. Petiční komise se ztotožňuje s námitkou autora podnětu, že došlo k porušení čl. 6 odst. 8 písm. c) Řádu přijímacího řízení pro uchazeče Univerzity Karlovy ze dne 8. února 2018 tím, že v protokolu o přijímací zkoušce nebyly řádně uvedeny otázky položené uchazeči a hodnocení odpovědí

9-0-0 (ano-ne-zdržel se)

II. Petiční komise žádá Filozofickou fakultu Univerzity Karlovy, aby zajistila odpovídající standard protokolů tak, aby z nich bylo zřejmé, proč byl uchazeči udělen určitý počet bodů. Petiční komise žádá rektorát Univerzity Karlovy, aby dohlížel na naplnění tohoto standardu ze strany fakult univerzity, případně jim v této věci poskytl odpovídající metodickou podporu. Nad rámec uvedeného Petiční komise obecně doporučuje, aby byly protokoly o přijímacím řízení vyplňovány čitelně.

9-0-0 (ano-ne-zdržel se)

III. Petiční komise se ztotožňuje s námitkou autora podnětu, že hodnocení bakalářské práce přijímací komisí není dostatečně odůvodněno, když se přijímací komise zásadně odchýlila od hodnocení vedoucího práce i oponentky, aniž by toto odchýlení řádně zdůvodnila v protokolu o přijímací zkoušce.

9-0-0 (ano-ne-zdržel se)

IV. Petiční komise žádá Filozofickou fakultu Univerzity Karlovy, aby zajistila, že v případě významného odchýlení hodnocení přijímací komise od hodnocení vedoucího práce a oponentky bude toto odchýlení v protokolu o přijímací zkoušce vždy řádně a přezkoumatelně odůvodněno. Petiční komise dále žádá Rektorát Univerzity Karlovy, aby v rámci metodické podpory na toto fakulty upozornil.

9-0-0 (ano-ne-zdržel se)

V. Petiční komise doporučuje Filozofické fakultě Univerzity Karlovy, aby zpřesnila Podmínky přijímacího řízení tak, aby nebylo pochyb, z jakých testů se písemná část přijímací zkoušky skládá.

9-0-0 (ano-ne-zdržel se)

VI. Petiční komise doporučuje Filozofické fakultě Univerzity Karlovy, aby upřesnila vymezení rámcového obsahu ústní části přijímací zkoušky a kritérií pro její vyhodnocení ve smyslu § 49 odst. 5 ZoVŠ.

9-0-0 (ano-ne-zdržel se)

VII. Petiční komise konstatuje, že autorovi podnětu nebylo v odvolacím řízení umožněno se vyjádřit k podkladům pro vydání rozhodnutí a ke zjištěným skutečnostem, čímž byl zkrácen na svých procesních právech účastníka správního řízení podle § 2 odst. 3 a § 36 odst. 3 správního řádu.

7-0-2 (ano-ne-zdržel se)

VIII. Petiční komise žádá rektorát Univerzity Karlovy, aby v případě, že se v odvolacím řízení vyjeví nové skutečnosti a podklady pro vydání rozhodnutí, s těmito podklady seznámil odvolatele.

9-0-0 (ano-ne-zdržel se)

IX. Petiční komise žádá rektorát Univerzity Karlovy o prošetření, zda nedošlo k manipulaci s bodovým hodnocením v přijímacím řízení a aby o výsledcích svého šetření včetně odůvodnění informoval Petiční komisi.

8-0-1 (ano-ne-zdržel se)