Stanovisko Legislativní komise AS UK z jednání konaného dne 6. prosince 2016
I. Legislativní komise se zabývala nejprve modifikacemi předkladatele:
1. V poznámce pod čarou č. 1 Návrhu se slova „dle čl. 5 odst. 2 písm. e) “ nahrazují slovy „podle“.
2. Čl. 4 odst. 2 Návrhu zní: „Hodnocení podléhají povinné a povinně volitelné studijní předměty. Hodnoceny mohou být i volitelné předměty.“
3. V čl. 4 odst. 4 Návrhu se slovo „zejména“ nahrazuje slovem „zpravidla“.
4. V čl. 4 odst. 4 písm. a) Návrhu se za slovo „kvality“ vkládají slova „a dostupnosti“.
5. V čl. 4 odst. 5 Návrhu se slova „a zástupci vedení“ nahrazují slovy „pověření akademickým senátem fakulty a zaměstnanci pověření děkanem“.
6. Čl. 4 odst. 7 Návrhu zní: „Na interpretaci výsledků hodnocení se podílejí garanti studijních programů, zaměstnanci pověření děkanem fakulty, vedoucí dotčených pracovišť, pověření vyučující a studenti pověření akademickým senátem fakulty.“.
7. V čl. 4 odst. 9 Návrhu se za slovo „listinné“ vkládá čárka.
8. V čl. 4 odst. 10 Návrhu se slova „numerické škály“ nahrazují slovy „otázek s danou škálou“.
9. V čl. 4 odst. 14 Návrhu zní poslední věta: „Vnitřní předpis fakulty může v případech odůvodněných počtem zapsaných studentů stanovit jako minimální hranici odlišný podíl či počet studentů.“
10. V čl. 4 odst. 18 Návrhu se za slovo „zajištění“ vkládají slova „kvality a“.
11. V čl. 6 odst. 1 Návrhu se slovo „či“ nahrazují čárkou a slovem „popřípadě“.
12. V čl. 7 odst. 3 Návrhu se vkládá druhá věta, která zní: „Náležitosti projektu jsou projednány s fakultami a vysokoškolskými ústavy.“.
13. V čl. 8 odst. 2 Návrhu se za slovo „přípravě“ vkládá slovo „strategických“.
14. V čl. 8 odst. 2 Návrhu se text „čl. 9 odst. 1 pravidel“ nahrazuje slovem „pravidlech“.
15. Poznámka pod čarou č. 7 Návrhu zní: „Podle pravidel systému zajišťování a vnitřního hodnocení kvality univerzity.“.
16. Čl. 8 odst. 3 Návrhu zní: „Výsledky hodnocení, která byla na fakultě uskutečněna, projednávají zejména vedoucí dotčených pracovišť, kteří v případě potřeby přijímají v rámci své působnosti opatření ke zvýšení kvality vzdělávací činnosti, a akademický senát fakulty.“
17. V čl. 8 odst. 4 Návrhu se slova „Děkan fakulty poskytne“ nahrazují slovy „Děkan poskytne akademickému senátu fakulty a“.
18. Čl. 10 Návrhu včetně nadpisu zní:
„Závěrečná ustanovení
1. Zrušuje se řád pro hodnocení výuky studenty Univerzity Karlovy v Praze registrovaný Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy dne 3. září 2001, ve znění pozdějších změn.
2. Tento vnitřní předpis byl schválen akademickým senátem univerzity dne ................................
3. Tento vnitřní předpis nabývá platnosti dnem registrace Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy.1
4. Tento vnitřní předpis nabývá účinnosti prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po dni, kdy nabyl platnosti.“.
19. Čl. 11 Návrhu se vypouští.
Poznámka pod čarou:
1 § 36 zákona o vysokých školách. Registrace proběhla dne ................................
Legislativní komise považuje modifikaci předkladatele za přípustnou a doporučuje ji vzít za základ dalšího projednávání. Přijato konsensuálně.
II. Legislativní komise se dále zabývala pozměňovacími návrhy:
A) K čl. 2 písm. c (David Pavlorek, Samuel Zajíček):
Poznámka pod čarou se vypouští.
Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 1.
B) K čl. 4 odst. 4, písmenu a. (Jan Kříž):
Do věty se za slovo „kvality“ vkládají slova „a dostupnosti“.
Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 4.
C) K čl. 4 odst. 8 (Jan Kříž):
Odstavec nově zní:
8. Student má právo účastnit se hodnocení takovým způsobem, že jeho odpovědi nebude možné ztotožnit s jeho osobou. Fakulta může odpovědi doplnit o rámcové údaje o studijním prospěchu hodnotícího při zachování platnosti věty první.
Pozměňovací návrh byl korigován tak, že zní: V čl. 4 odst. 17 se slovo zpracování nahrazuje slovy „sběru a zpracování dat“.
Korigovaný pozměňovací návrh je přípustný, Legislativní komise doporučuje jeho přijetí. Přijato poměrem hlasů 7 (pro) – 0 (proti) – 0 (zdržel/a se).
Dodatečně byl korigovaný pozměňovací návrh konzumován korigovanou modifikací předkladatele č. 1.
D) K čl. 4 odst. 10 (Jan Kříž):
Odstavec nově zní:
10. Pro hodnocení se využívá uzavřených otázek s danou škálou a poskytuje se prostor i pro volné slovní vyjádření poznámek a připomínek.
Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 8.
E) K čl. 4 odst. 11 (Jan Kříž):
Odstavec nově zní:
11. Při hodnocení je třeba dbát na spolehlivost získávaných údajů, včetně toho, že je vyloučena několikanásobná účast jednoho studenta při hodnocení jednoho studijního předmětu v rámci jednoho způsobu sběru dat podle odstavce 9.
Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 7.
F) K čl. 4 odst. 14 (David Pavlorek, Samuel Zajíček):
Slovo „vyšší“ se nahrazuje slovem „odlišný“.
Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 9.
G) K čl. 4 odst. 14 (Jan Kříž):
Odstavec nově zní:
14. V případě, že se v anketě k příslušnému vyučujícímu vyjádřilo méně než deset procent z počtu studentů, kteří mají zapsán příslušný studijní předmět nebo méně jak tři studenti, může vyučující rozhodnout o nezveřejnění či skrytí výsledků hodnocení předmětu. Vnitřní předpis fakulty může stanovit jako rozhodnou hranici odlišný podíl či počet studentů.
Pozměňovací návrh byl stažen.
H) K čl. 8 odst. 2 (David Pavlorek, Samuel Zajíček):
Poznámka pod čarou č. 7 vypouští.
Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 15.
I) K čl. 8 odst. 4 (David Pavlorek, Samuel Zajíček):
Na konec poslední věty se doplňují slova „, ke kterému se před jeho vydáním vyjadřuje rada pro vnitřní hodnocení.“.
Pozměňovací návrh byl konzumován zkorigovanou modifikací předkladatele č. 2.
J) K čl. 8 odst. 4 (Jan Kříž):
Odstavec nově zní:
4. Děkan fakulty poskytne rektorovi a akademickému senátu fakulty zprávu o průběhu a využití výsledků hodnocení vzdělávací činnosti studenty a absolventy, která byla na fakultě v daném akademickém roce uskutečněna, formou strukturované zprávy. Vzor této zprávy je stanoven opatřením rektora.
Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 7
III. Legislativní komise doporučuje Akademickému senátu UK návrh Řádu pro hodnocení vzdělávací činnosti studenty a absolventy schválit. Přijato poměrem hlasů 7 – 0 – 0.
IV. Korekce modifikace předkladatele na základě jednání Legislativní komise AS UK dne 6. prosince 2016:
1. V čl. 4 odst. 17 Návrhu se slovo „zpracování“ nahrazuje slovy „sběr a zpracování dat“.
2. V čl. 8 odst. 4 Návrhu se za slova „opatření rektora“ vkládá čárka a slova „k jehož návrhu se vyjadřuje rada pro vnitřní hodnocení“.
Stanovisko ke stažení
