Nový Řád Rady pro vnitřní hodnocení Univerzity Karlovy (č. j. 195a/2016)

AS UK doručeno dne 7. listopadu 2016

Harmonogram projednávání

25. listopadu 2016

12:00 hod

lhůta pro předložení stanovisek fakult a součástí

29. listopadu 2016

12:00 hod

lhůta pro předložení pozměňovacích návrhů

6. prosince 2016

   

lhůta pro předložení stanoviska Legislativní komise AS UK

9. prosince 2016

projednávání Akademickým senátem UK

Stanoviska fakult a součástí

  • KTF - (čj. 239/2016) - bez připomínek

  • 1. LF - (čj. 240/2016) - připomínky

  • FaF - (čj. 241/2016) - bez připomínek

  • FSV - (čj. 242/2016) - připomínky

  • PřF - (čj. 243/2016) - připomínky

  • CERGE - (čj. 244/2016) - bez připomínek

  • MFF - (čj.245/2016) - připomínky

  • FF - (čj. 246/2016) - připomíny

  • LF HK - (čj. 247/2016) - bez připomínek

Stanoviska členů AS UK

Stanovisko Legislativní komise z jednání konaného dne 6. prosince 2016

I. Legislativní komise se zabývala nejprve modifikacemi předkladatele:


1.  V čl. 1 odst. 1 Návrhu se slova „tvůrčí činnosti univerzity“ nahrazují slovy: „vědecké a výzkumné, vývojové a inovační, umělecké nebo další tvůrčí činnosti univerzity (dále jen „tvůrčí činnost“)“ a čárkou.


2.  V čl. 1 odst. 2 Návrhu se slova „Činnost rady se řídí“ nahrazují slovy „Působnost rady je stanovena“.


3.  V čl. 1 odst. 3 Návrhu se slova „odstavci 2“ nahrazují slovy „odstavcích 1 a 2“.


4.  V čl. 1 odst. 3 písm. d) Návrhu se za slovo „projednává“ vkládá slovo „závažné“.


5.  Čl. 1 odst. 3 písm. f) Návrhu zní: „vyjadřuje se k návrhům opatření rektora, stanoví-li tak pravidla zajišťování a vnitřního hodnocení kvality, akreditační řád a řád pro hodnocení vzdělávací činnosti studenty a absolventy,“.


6.  V čl. 1 odst. 3 písm. h) Návrhu se za slovo „vzdělávací“ vkládají slova „a tvůrčí“.


7.  V čl. 1 odst. 3 písm. h) Návrhu se za slovo „vzdělávání“ vkládají slova „a vědních oborech“.


8.  V čl. 2 Návrhu se odstavec 1 vypouští. Následující odstavce se přečíslují.


9.  Čl. 2 odst. 1 Návrhu zní: „Činnost rady řídí její předseda.“.


10. V čl. 2 odst. 3 Návrhu se slova „oblastí vzdělávání a vědních oborů“ nahrazují slovy „v oblastech vzdělávání a vědních oborech zastoupených na univerzitě“.


11. V čl. 2 odst. 4 Návrhu se slovo „všeobecně“ vypouští.


12. V čl. 2 odst. 4 Návrhu se za slovo „student“ vkládá čárka a slova „který v rámci svého dosavadního studia na univerzitě dosahoval dobrých studijních výsledků“.


13. Čl. 2 odst. 5 Návrhu zní: „Členové rady vykonávají svoji funkci osobně a jsou při výkonu své funkce nezávislí.“.


14. V čl. 2 odst. 6 Návrhu se slova „projednávání a“ vypouští.


15. V čl. 2 odst. 6 Návrhu se slova „záležitostí týkajících se fakulty“ nahrazují slovy „rady o záležitostech týkajících se jmenovitě fakulty“.


16. Čl. 3 odst. 3 Návrhu zní: „Rektor, předseda akademického senátu a místopředseda rady nejsou zařazeni v žádném panelu, ostatní členové rady jsou zařazeni každý v jednom panelu. Panel, do kterého je člen rady zařazen, určí při jmenování člena rektor.“.


17. V čl. 3 Návrhu se vkládá nový odstavec 4, který zní: „Členové rady se mohou dle vlastního uvážení účastnit jednání kteréhokoli panelu, avšak bez možnosti rozhodovat.“. Následující odstavce se přečíslují.


18. Čl. 3 odst. 5 písm. a) Návrhu zní: „posuzují záležitosti týkající se oblastí vzdělávání, které jsou jim přiděleny podle přílohy Řádu, a jim odpovídajících vědních oborů a vedou o nich záznamy,“.


19. V čl. 3 odst. 5 písm. c) Návrhu se za slovo „vzdělávání“ vkládají slova „a jim odpovídajících vědních oborech“.


20. V čl. 3 odst. 6 Návrhu se vkládá na konec věta, která zní: „Není-li předseda panelu jmenován, zastává jeho roli nejstarší člen panelu.“.


21. V čl. 3 odst. 7 Návrhu se za slovo „jmenován“ vkládají slova „a odvoláván“.


22. V čl. 4 odst. 1 Návrhu se slovo „i“ vypouští.


23. Poznámka pod čarou č. 4 Návrhu zní: „Pravidla zajišťování a vnitřního hodnocení kvality.“.


24. Čl. 4 odst. 3 Návrhu zní: „Pracovní skupinu zřizuje rada či panel a jmenuje její členy, z nichž jednoho pověří jejím řízením a podáním zprávy o její činnosti.“.


25. Čl. 4 odst. 4 Návrhu zní: „Podmínkou jmenování členem pracovní skupiny je, že navrhovaný člen vyjádřil souhlas se svým jmenováním.“.


26. Čl. 4 odst. 5 Návrhu zní: „Řízením pracovní skupiny a podáním zprávy o její činnosti může být pověřen pouze člen rady, který není spojen pracovněprávním vztahem či výkonem funkce s fakultou či další součástí, jíž se týká posuzovaná záležitost jmenovitě.“.


27. V čl. 5 odst. 1 Návrhu se za slovo „jmenuje“ vkládají slova „a odvolává“.


28. V čl. 5 odst. 2 Návrhu se slovo „všeobecně“ vypouští.


29. V čl. 5 odst. 2 Návrhu se slovo „univerzity“ nahrazuje čárkou a slovy „který v rámci svého dosavadního studia na univerzitě dosahoval dobrých studijních výsledků“.


30. Čl. 5 odst. 3 Návrhu zní: „Návrh kandidáta na jmenování konzultantem spolu s jeho souhlasem a určením oblastí vzdělávání a vědních oborů, k jejichž posuzování je kvalifikován, mohou radě předkládat orgány univerzity, fakult a dalších součástí a členové rady.“.


31. V čl. 5 odst. 4 Návrhu se slova „členem pracovní skupiny či“ vypouští.


32. V čl. 5 odst. 4 Návrhu se za slovo „záležitost“ vkládá slovo „jmenovitě“.


33. Čl. 5 odst. 5 Návrhu zní: „Konzultant dbá na důvěrnost informací týkajících se posuzování záležitostí, na nichž se podílí.“.


34. V čl. 7 odst. 4 Návrhu se slovo „elektronicky“ vypouští.


35. V čl. 7 odst. 6 Návrhu se vkládá druhá věta, která zní: „Osoby, které se účastní zasedání rady, dbají na jeho důvěrnost.“.


36. V čl. 7 odst. 7 Návrhu se vkládá první věta, která zní: „Předkladatel bodu programu je vždy k přizván k jeho projednání.“.


37. V čl. 7 odst. 11 Návrhu se slovo „elektronicky“ vypouští.


38. V čl. 7 odst. 13 Návrhu se druhá věta vypouští.


39. V čl. 7 odst. 16 Návrhu se za slova „rady“ vkládají slova „a zápisy ze zasedání“.


40. V čl. 8 odst. 5 Návrhu se číslovka „7“ nahrazuje číslovkou „6“.


41. V čl. 9 odst. 1 Návrhu se slovo „záležitosti“ nahrazuje slovem „záležitostech“.


42. V čl. 9 odst. 1 Návrhu se za text „až h)“ vkládají slova „tohoto Řádu“.


43. Čl. 9 odst. 2 Návrhu zní: „Vyhlášení hlasování, znění návrhu a hlasovací lístek se rozešlou členům rady. Způsob a lhůtu hlasování určí předseda rady.“.


44. V čl. 9 odst. 3 Návrhu se slova „elektronickou formu“ vypouští.


45. V čl. 9 odst. 4 se za slovo „rady“ vkládají slova „mimo členy rady vyňaté z rozhodování podle čl. 2 odst. 6“.


46. V čl. 10 odst. 2 Návrhu se před slovo „změny“ vkládá slovo „závažné“.


47. V čl. 10 odst. 3 Návrhu se text „čl. 5 odst. 7“ vypouští.


48. Poznámka pod čarou č. 7 Návrhu zní: „Pravidla zajišťování a vnitřního hodnocení kvality.“.


49. Čl. 11 odst. 3 Návrhu zní: „Děkani dotčených fakult a ředitelé dotčených vysokoškolských ústavů zajistí požadovanou součinnost.“.


Legislativní komise považuje modifikaci předkladatele za přípustnou a doporučuje ji vzít za základ dalšího projednávání. Přijato konsensuálně.


II. Legislativní komise se dále zabývala pozměňovacími návrhy:


A) K čl. 1 odst. 2 (David Pavlorek, Samuel Zajíček):


Slova “Činnost rady se řídí” se nahrazují za „Rozsah činnosti rady je dán“ a v čl. 1 odst. 3 věta první se nahrazuje „odstavci 2“ za „odstavci 1“.


Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 2.


B) K čl. 1 odst. 3 písm. d (David Pavlorek, Samuel Zajíček):


Slova „změny při uskutečňování studijního programu“ se nahrazuje za (variantně) „podstatné změny studijního programu“, či „podstatné změny studijního plánu“.


Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 4.


C) K čl. 2 odst. 4 (David Pavlorek, Samuel Zajíček):


Variantně:


a. Odstavec se vypouští. Následující odstavce se přečíslují.


b. Znění odstavce se nahrazuje formulací: „Při jmenování členů rady je dbáno, aby bylo zajištěno kvalitní rozhodování o všech záležitostech týkajících se oblastí vzdělávání, studijních programů a habilitačních a jmenovacích oborů na univerzitě“.


Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 10.


D) K čl. 2 odst. 5 (David Pavlorek, Samuel Zajíček):


Vypouští se slovo „všeobecně“.


Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 13.


E)  K čl. 2 odst. 7 (Jiří Dolejší):


V první větě se vypouští slova „projednávání a“.


Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 14.


F)  K čl. 2 odst. 7 (David Pavlorek, Samuel Zajíček):


Vypouští se slova „projednávání a“.


Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 14.


G)  K čl. 2 odst. 7 (David Pavlorek, Samuel Zajíček):


Mezi slova „týkajících se“ a „fakulty“ se vkládá slovo „specificky“.


Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 15.


H)  K čl. 2 odst. 7 (Jan Kříž):


Do této věty se vkládají slova „základního pracoviště dle organizačního řádu“ za slovní spojení „týkajících se“.


Pozměňovací návrh byl stažen.


I)  K čl. 3 odst. 1 (David Pavlorek, Samuel Zajíček):


Slova „oblasti vzdělávání a vědní obory“ se nahrazují slovy „oblasti vzdělávání, studijní programy a habilitační a jmenovací obory“.


Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 1.


J)  K čl. 3 odst. 2 (David Pavlorek, Samuel Zajíček):


Slova „Vědní obory“ se nahrazují slovy „Studijní programy a habilitační a jmenovací obory“.


Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 1.


K) K čl. 3 odst. 3 (David Pavlorek, Samuel Zajíček):


Slova „není-li to v rozporu s ustanovením uvedeným v čl. 2 odst. 7“ se vypouštějí.


Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 16.


L)  K čl. 3 odst. 3 (David Pavlorek, Samuel Zajíček):


Na konec se vkládá věta:  „Panel, do kterého je člen rady zařazen, určí při jmenování člena rektor.“


Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 16.


M)  K čl. 3 odst. 4 písm. A (David Pavlorek, Samuel Zajíček):


Slova „oblastí vzdělávání a vědních oborů, které náležejí do jejich působnosti“ se nahrazují slovy „oblastí vzdělávání, které jim jsou přiděleny, a do nich zařazených programů vzdělávání a habilitačních a jmenovacích oborů“.


Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 18.


N) K čl. 3 odst. 6 (David Pavlorek, Samuel Zajíček):


Znění odstavce se nahrazuje formulací


Variantně:

a. „Předseda panelu je jmenován radou z kandidátů navržených členy panelu. Předseda panelu je odvoláván radou na návrh panelu.“

b. „Předseda panelu je jmenován a odvoláván radou na návrh panelu.“


Pozměňovací návrh byl konzumován korigovanou modifikací předkladatele č. 1.


O)  K čl. 3 odst. 5 (David Pavlorek, Samuel Zajíček):


Za poslední větu se vkládá věta: „Není-li předseda panelu jmenován, zastává jeho roli nejstarší člen panelu“.


Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 20.


P) K čl. 4 odst. 1 (Jan Kříž):


Vkládá se slovo „jmenovaných“ před slovo „konzultantů“.


Pozměňovací návrh byl stažen.


Q) K čl. 4 odst. 1 (David Pavlorek, Samuel Zajíček):


Slova „případně i“ se vypouštějí.


Pozměňovací návrh byl konzumován korigovanou modifikací předkladatele č. 2


R) K čl. 4 odst. 2 písm. b (David Pavlorek, Samuel Zajíček):


Vypouští se poznámka pod čarou.


Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 23.


S) K čl. 4 odst. 4


Variantně:

a.  V čl.4 odst. 4 se vypouští písm. b.

b. V  čl. 4 odst. 4 písm. b se mezi „týkající se“ a „fakulty“ vkládá slovo „výhradně“.


Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 25.


T) K čl. 4 odst. 3


Variantně:

a. V případě schválení PN č. 16b (S): Znění Čl. 4 odst. 3 se nahrazuje zněním: „Pracovní skupinu zřizuje rada či panel a s jejich souhlasem jmenuje její členy a člena, který je pověřen podáním zprávy o její činnosti.“. Čl. 4 odst. 4 se vypouští a následující články se přečíslují.

b. V případě schválení PN č. 16b: Znění Čl. 4 odst. 3 se nahrazuje zněním: „Pracovní skupinu zřizuje rada či panel a jmenuje její členy a člena, který je pověřen podáním zprávy o její činnosti.“.


Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 24.


U) K čl. 4 odst. 4 (Jiří Dolejší):


Vypouští se celá odrážka pod písmenem „b“. Vzhledem k tomu, že pak v odstavci 4 zbývá jen jediná podmínka „a“, zruší se písmeno „a“. Odstavec nově zní: „Podmínkou jmenování členem pracovní skupiny je, že navrhovaný člen nevyjádřil nesouhlas se svým jmenováním.”


Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 25.


V) K čl. 4 odst. 4, písmenu b. (Jan Kříž):


Do této věty se vkládají slova „základního pracoviště dle organizačního řádu“ za slovní spojení „týkající se“.


Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 25.


W) K čl. 4 - vložení odst. 6 (Jan Kříž):


Do čl. 4 se nově vkládá odstavec 6, který zní: „Pracovní skupina si pro své jednání může sama vyžádat stanovisko konzultanta, který splňuje podmínky pro to, aby se stal jmenovaným konzultantem.“

Původní odstavec 6 se přečísluje na 7.


Pozměňovací návrh byl stažen.


X) K čl. 4 - vložení odst. 7 (David Pavlorek, Samuel Zajíček):


Do čl. 4 se vkládá nový odst. 7 ve znění: „Pracovní skupina zaniká kladným projednáním písemného stanoviska jejím zřizovatelem“.


Pozměňovací návrh je přípustný, Legislativní komise u tohoto návrhu nedospěla k usnesení [2 (pro doporučení) – 2 (pro nedoporučení) – 3 (zdržel/a se)].


Y) K čl. 5 odst. 1 (Jan Kříž):


Před slovo „konzultanty“ se vkládá slovo „jmenované“


Pozměňovací návrh byl stažen.


Z) K čl. 5 odst. 2 (Jan Kříž):


Před slovo „konzultantem“ se vkládá slovo „Jmenovaným“.


Pozměňovací návrh byl stažen.


ZA) K čl. 5 odst. 2 (David Pavlorek, Samuel Zajíček):


Vypouští se slovo „všeobecně“.


Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 28.


ZB) K čl. 5 odst 3. (Jan Kříž):


Před slovo „konzultantem“ se vkládá slovo „jmenovaným“.


Pozměňovací návrh byl stažen.


ZC) K čl. 5 odst. 3 (David Pavlorek, Samuel Zajíček):


Odstavec se nahrazuje zněním „Návrh kandidáta na jmenování konzultantem spolu s jejich písemným souhlasem a určením oblastí vzdělávání, k jejichž posuzování jsou kvalifikováni, mohou radě předkládat orgány univerzity, fakult a dalších součástí univerzity, nebo členové rady.“


Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 30.


ZD) K čl. 5 odst. 4 (Jiří Dolejší):


Ruší se celý odstavec 4, následující odstavec hovořící o mlčenlivosti se přeznačí na 4.


Pozměňovací návrh je přípustný, Legislativní komise nedoporučuje jeho přijetí. Přijato poměrem hlasů 4 – 0 – 3.


ZE) K čl. 5 odst 4. (Jan Kříž):


Před slovo „konzultant“ se vkládá slovo „jmenovaný“.


Pozměňovací návrh byl stažen.


ZF) K čl. 5 odst. 4 (Jan Kříž):


Do této věty se vkládají slova „základního pracoviště dle organizačního řádu“ za slovo „netýká“.


Pozměňovací návrh byl stažen.


ZG) K čl. 5 odst. 4 (David Pavlorek, Samuel Zajíček):


Mezi slova „netýká“ a „fakulty“ se vkládá slovo „výhradně“.


Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 32.


ZH) K čl. 5 odst. 4 (David Pavlorek, Samuel Zajíček):


Slova „členem pracovní skupiny či“ se vypouštějí.


Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 31.


ZI) K čl. 5. odst. 5 (Jan Kříž):


Slova „Konzultant je vázán“ se nahrazují slovy „Konzultanti jsou vázáni“.


Pozměňovací návrh byl stažen.


ZJ) K čl. 5 odst. 5 (David Pavlorek, Samuel Zajíček):


Mezi slova „je“ a „vázán“ se vkládají slova „v souvislosti s jednáním pracovních skupin, do nichž byl jmenován,“.


Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 33.


ZK) K čl. 5  - vložení nového odst. 6 (David Pavlorek, Samuel Zajíček):


Za odst. 5 se vkládá nový odstec ve znění: „6. Rada může konzultanta odvolat na základě jeho žádosti, z vlastního odůvodněného podnětu nebo na základě odůvodněného podnětu orgánu univerzity, fakulty a dalších součástí univerzity. Konzultant jmenovaný z řad studentů přestává být konzultantem, jakmile přestane být studentem.“.


Pozměňovací návrh byl konzumován zkorigovanou modifikací č. 3, 4, 5.


ZL) K čl. 5 - vložení nového odstavce (David Pavlorek, Samuel Zajíček):


Do Čl. 5 se vkládá nový odst. 6 (v případě schválení PN č. 24 (ZK) odst. 7) ve znění: „6. Rada udržuje aktuální seznam konzultantů včetně určení oblasti vzdělávání, k jejichž posuzování jsou kvalifikováni a zveřejňuje jej na internetových stánkách univerzity.“


Pozměňovací návrh byl modifikovan tak, že zní: Do čl. 5 se vkládá se poslední odstavec ve znění: „Seznam konzultantů včetně určení oblastí vzdělávání a vědních oborů, k jejichž posuzování jsou kvalifikováni, se zveřejňuje ve veřejné části internetových stránek univerzity.“


Pozměňovací návrh je přípustný, Legislativní komise doporučuje jeho přijetí. Přijato poměrem hlasů 5 (pro) – 0 (proti) – 1 (zdržel/a se).


ZM) K čl. 7 odst. 7 (David Pavlorek, Samuel Zajíček):


Před větu první se vkládá věta: „Předkladatel bodu je vždy k přizván k jeho projednání.“


Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 36.


ZN) K čl. 7 odst. 16 (David Pavlorek, Samuel Zajíček):


Mezi slova „Usnesení rady“ a „se zveřejňují“ se vkládají slova „a zápisy ze zasedání“.


Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 39.


ZO) K čl. 9 odst. 4 (David Pavlorek, Samuel Zajíček):


Na konec věty se vkládají slova „mimo členů z rozhodování vyňatých dle čl. 2 odst. 7“.


Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 45.


ZP) K čl. 10 odst. 3 (David Pavlorek, Samuel Zajíček):


Slova „čl. 5 odst. 7“ se vypouštějí.


Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 47.


ZQ) K čl. 10 odst. 7 (David Pavlorek, Samuel Zajíček):


Poznámka pod čarou se vypouští.


Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 48.


III. Legislativní komise doporučuje Akademickému senátu UK návrh Řádu rady pro vnitřní hodnocení Univerzity Karlovy schválit. Přijato poměrem hlasů 6 – 0 – 0.



IV. Korekce modifikace na základě jednání Legislativní komise AS UK konaného dne 6. prosince 2016:


1. V čl. 3 odst. 7 Návrhu se slova „na základě návrhu členů panelu“ nahrazují slovy „na návrh panelu“.


2. Čl. 22 Modifikace zní: „V čl. 4 odst. 1 Návrhu se slova „a případně i“ nahrazují slovy „nebo i“.“.


3. V čl. 5 odst. 1 Návrhu se vkládá druhá věta, která zní: „Konzultanta odvolá též na jeho žádost.“.


4. Čl. 30 Modifikace zní: „Čl. 5 odst. 3 Návrhu zní: „Návrh kandidáta na jmenování konzultantem spolu s jeho souhlasem a určením oblastí vzdělávání a vědních oborů, k jejichž posuzování je kvalifikován, nebo odůvodněný podnět k odvolání konzultanta mohou radě předkládat orgány univerzity, fakult a dalších součástí a členové rady.“.


5. V čl. 5 Návrhu se vkládá nový odstavec 5, který zní: „Konzultant jmenovaný z řad studentů přestává být konzultantem ukončením studia.“ Následující odstavce se přečíslují.


Stanovisko ke stažení






Poslední změna: 21. leden 2018 23:19 
Sdílet na: Facebook Sdílet na: Twitter
Sdílet na:  
Za obsah stránky zodpovídá: Kancelář akademického senátu
Máte dotaz ?
Kontakty

Univerzita Karlova

Ovocný trh 560/5

Praha 1, 116 36

Česká republika


Identifikátor datové schránky: piyj9b4

IČO: 00216208 

DIČ: CZ00216208




Jak k nám